The role of gratitude and a sense of support for well-being in cancer
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:The level of gratitude may explain the increase in psychological well-being.Some studies demonstrated also the mediating effect of social support for the relationship of gratitude to well-being.The aim of the research was to present the role of the sense of social support and gratitude for the quality of life of patients.It was hypothesized that social support mediates the relationship between gratitude and the quality of life in the group of oncological patients with a moderating effect of gender.Material and methods: The participants comprised 96 Polish cancer patients, with breast or prostate cancer, hospitalized during 5-7 weeks of radiotherapy, and aged 31-79 years.A gratitude questionnaire, the social support scale by Kmiecik-Baran, and the sense of quality of life questionnaire by Straś-Romanowska et al. were used [1].Results: Social support has not proven to be a mediator of the relationship of gratitude to any dimension of quality of life.However, gender turned out to be a moderator in terms of the relationship between gratitude and instrumental support for the global, psychosocial, and subjective quality of life, but only in women.Conclusions: Gender also turned out to be a moderator of the instrumental support relationship with the global, psychosocial, and subjective sphere of quality of life, and this relationship was found only in men.There was also moderation in the emotional support relationship with psychosocial quality of life in the group of men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».