Planktonic and biofilm states of <i>Staphylococcus aureus</i> isolated from bone and joint infections and the <i>in vitro</i> effect of orally available antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To demonstrate the in vitro activity of orally available antibiotics against Staphylococcus aureus isolated from bone or orthopedic implant materials. The biofilm eradication of the combination of three antibiotics was also assessed. METHODS AND RESULTS: Clinical isolates from orthopedic infection samples were collected, and S. aureus isolates were classified according to their biofilm production and composition. Almost all S. aureus isolates (n = 36, 97.3%) produced biofilm and the major biofilm components were polysaccharides. Antimicrobial susceptibility was determined in planktonic (minimal inhibitory concentration; MIC) and biofilm cells (minimal biofilm eradication concentration; MBEC) using the MBEC Calgary Device. Overall, the MBEC ranged higher than the MIC. When combined at borderline-susceptible concentrations, moxifloxacin-rifampin and doxycycline-rifampin were both able to eradicate biofilms in a third of the strains whereas the doxycycline-moxifloxacin combination proved ineffective at eradicating biofilm, inhibiting it only in three strains. CONCLUSIONS: We propose rifampin in combination with moxifloxacin or doxycycline for the design of clinical trials of bone and/or orthopedic device infection without proper debridement or material retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».