The effect of repeated transcranial magnetic stimulation combined with cognitive rehabilitation training on post-stroke cognitive impairment.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to explore the effect of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) combined with cognitive rehabilitation training on post-stroke cognitive impairment (PSCI). PATIENTS AND METHODS: We retrospectively reviewed clinical data from 119 patients with PSCI admitted to our hospital from December 2021 to April 2023, of which 58 received pure cognitive rehabilitation training (control group) and 61 received rTMS combined with cognitive rehabilitation training (observation group). We calculated measures of cognitive function rehabilitation, daily living activity abilities, latency and amplitude of P300 wave of evoked potential, and serum biochemical index levels before and after the intervention in the two groups. RESULTS: After the intervention, the scores of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale and Rivermead behavioral memory test (RBMT) had improved in the two groups. Also, the Modified Barthel Index (MBI) scores of the two groups increased after the intervention. The P300 wave latencies in both groups decreased and their amplitudes increased after the intervention. The levels of serum neurotrophin-3 (NT-3) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in the two groups were higher, and the levels of brain glial fibrillary acidic protein (GFAP) were lower after the intervention. All these improvements were more marked in the observation group than in the control group (all p<0.05). CONCLUSIONS: Compared with simple cognitive rehabilitation training, the training combined with rTMS was more effective at restoring cognitive function, improving daily living activity abilities, and improving the treatment outcome of patients with PSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».