The Role of OCTA in Evaluating Diabetic Retinopathy Progression: A Meta-Analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetic retinopathy (DR) substantially threatens ocular health, necessitating the accurate and prompt assessment of its onset and progression. Optical coherence tomography angiography (OCTA) is a valuable tool for evaluating periocular microvascular indicators, offering insights crucial for diagnosing and treating DR. Objective: This meta-analysis aims to evaluate the progression of diabetic retinopathy (DR) by examining periocular microvascular indicators using optical coherence tomography angiography (OCTA). The objective is to provide substantive evidence for the future diagnosis and treatment of DR. Methods: We analyzed the relevant research retrieved from PubMed and Web of Science until January 2023. The inclusion and exclusion criteria were carefully applied to select eligible studies. Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa Scale, with studies scoring 4 or less excluded. Meta-analysis was conducted using Revman 5.3 software and focused on key indicators, including peripapillary vascular length density (pVLD) and peripapillary vascular density (pVD). Heterogeneity was assessed using I2 and P values, with effect sizes determined via fixed-effect or random-effects models based on heterogeneity levels. Results: Six studies involving 839 DR-afflicted eyes and 3209 non-DR eyes were included after screening. All selected articles exhibited high reference value, with quality scores ranging from 5 to 8 points. The meta-analysis demonstrated that DR patients displayed significantly lower pVD and pVLD in the superficial (SCP) and deep capillary plexus (DCP) compared to non-DR patients (P < .05). These findings remained consistent across different effect models, reaffirming their validity. Conclusions: Patients with DR exhibit reduced levels of pVD and pVLD in the SCP and DCP compared to non-DR individuals. OCTA examination of periocular microvascular indicators emerges as an effective tool for assessing the onset and progression of DR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,067 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».