Ecological Niche and Positive Clusters of Two West Nile Virus Vectors in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract West Nile virus (WNV) is a mosquito-borne pathogen associated with uncommon but severe neurological complications in humans, especially among the elderly and immune-compromised. In Northeastern North America, the Culex pipiens/restuans complex and Aedes vexans are the two principal vector mosquito species/species groups of WNV. Using a 10-year surveillance dataset of WNV vector captures at 118 sites across an area of 40,000 km 2 in Eastern Ontario, Canada, the ecological niches of Cx. pipiens/restuans and Aedes vexans were modeled by random forest analysis. Spatiotemporal clusters of WNV-positive mosquito pools were identified using Kulldorf’s spatial scan statistic. The study region encompasses land cover types and climate representative of highly populated Southeastern Canada. We found highest vector habitat suitability in the eastern half of the study area, where temperatures are generally warmer (variable importance > 0.40) and residential and agricultural cropland cover is more prominent (variable importance > 0.25). We found spatiotemporal clusters of high WNV infection rates around the city of Ottawa in both mosquito vector species. These results support the previous literature in the same region and elsewhere suggesting areas surrounding highly populated areas are also high-risk areas for vector-borne zoonoses such as the WNV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».