MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388824712 · doi:10.5772/intechopen.1002247

Advances in Reinforced Concrete Integrity and Failure

2023· book-chapter· en· W4388824712 sur OpenAlexaff
Abdul Rahim Sabouni

Notice bibliographique

RevueCivil engineering. · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforced concreteConstruction engineeringEngineeringStructural integrityStructural engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chapter provides an overview of the advances made in the field of structural integrity and failure with a specific focus on reinforced concrete structures. It begins with a brief history of reinforced concrete and covers its structural properties and characteristics. It then delves into the mechanics of reinforced concrete structures, including the various forces that act on them, and the design and construction of these structures. It delves into the basic mechanics, stressing the concrete’s performance under loading and its inherent material properties. The focus then shifts to the design principles applied to reinforced concrete structures, and the consideration of critical structural elements like beams, slabs, columns, and foundations. Various advances in reinforced concrete technology, including High-Performance Concrete, Fiber-Reinforced Concrete, Self-Compacting Concrete, and the use of nanomaterials, are explored. The chapter provides insights into methods for the analysis and assessment of reinforced concrete structures, discussing non-destructive testing methods, structural health monitoring, and finite element analysis. It examines the causes of failure, including material quality, overloading, design flaws, environmental factors, and construction errors. Several case studies of notable building failures are highlighted, emphasizing lessons learned and the importance of safe construction practices. The chapter concludes by looking at future directions in reinforced concrete, encompassing advanced materials, digital technology, sustainable construction practices, and resilience-based design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCivil engineering.Même sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207