Full-scale and half-scale fibreglass-confined concrete columns for seismic resilience
Notice bibliographique
Résumé
Steel corrosion is by far the biggest durability issue for many reinforced concrete bridge structures worldwide. The columns in these bridges can be critical, especially for seismic resistance. In this study, glass-fibre-reinforced-polymer bars were investigated as an alternative to steel for sustainable and resilient bridge construction. As lateral reinforcement is more susceptible to corrosion, and structures fully reinforced with fibreglass bars display softer responses with lower shear and flexural capacity, fibreglass spirals and longitudinal steel reinforcement were used in the tested columns. The experimental programme included the design, construction and seismic testing of full-scale (508 mm diameter) and half-scale (356 mm diameter) columns. The other variables investigated were the axial load and the amount and spacing of spirals. For both column sizes, fibreglass spirals provided increasing confining pressure to the concrete core with increased deformations. For the full-scale columns, no adverse size effects were observed in comparison to the half-scale columns. The columns produced large ductility and energy dissipation. Results from selected representative specimens are presented here to establish the feasibility of using fibreglass spirals in circular bridge columns. Resilience can thus be built into new columns through innovative durable fibreglass lateral reinforcement, with similar if not superior behaviour to steel-reinforced columns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».