MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388828182 · doi:10.12890/2023_004173

Cardiac leiomyomatosis misdiagnosed initially as submissive pulmonary embolism: a rare case report

2023· article· en· W4388828182 sur OpenAlexaff
Abdulmajeed Alosail

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Case Reports in Internal Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismLeiomyomatosisDifferential diagnosisRadiologyCardiologyPathologyLeiomyoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report presents a rare case of cardiac leiomyomatosis misdiagnosed initially as submassive pulmonary embolism in a 39-year-old woman. The patient presented with syncope and hypotension, leading to an initial diagnosis of submassive pulmonary embolism. However, further investigations revealed a right-sided heart mass on echocardiogram. Surgical intervention was carried out, and the patient's condition was successfully managed. This case emphasizes the importance of considering rare cardiac tumours in the differential diagnosis of pulmonary embolism. LEARNING POINTS: Given the rarity and diagnostic challenges associated with cardiac leiomyomatosis, it is important to raise awareness of this condition among healthcare professionals.Histopathological examination remains the gold standard for confirming the diagnosis of cardiac leiomyomatosis.Early recognition and accurate diagnosis are essential for timely intervention and optimal outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Case Reports in Internal MedicineMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207