MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388829886 · doi:10.4103/smj.smj_162_20

Brain drain in medically challenged context: A study of the push, pull, and stick factors among a population of medical practitioners in Nigeria

2022· article· en· W4388829886 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriel Uche Pascal Iloh, Augustine Obiora Ikwudinma, Ikechukwu Vincent, Babatunde Akodu

Notice bibliographique

RevueSahel medical journal. · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrain drainContext (archaeology)PopulationMedical journalFamily medicineEnvironmental healthDemographic economicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Globally, brain drain (BD) phenomenon has been an issue for decades in healthcare industry. However, the magnitude of BD syndrome and its impact on medical workforce crisis in a medically challenged environment has been the subject of great interest in the recent years, with apparently glaring effects on the medical workforce. Aim: The study was aimed at describing the push, pull, and stick factors, benefits, and preventive measures for BD among medical practitioners in Abia State, Nigeria. Subjects and Methods: This was a cross-sectional study carried out on 185 medical practitioners in Abia State, Southeastern Nigeria. Data collection was done using pretested, self-administered, and structured questionnaire that elicited information on push, pull, and stick factors, benefits, and preventive measures for BD. The plan to leave Nigeria and preferred foreign countries were also studied. Results: The age of the participants ranged from 26 to 72 (36 standard deviation 8.4) years. There were 159 (85.9%) males. One hundred and twenty-seven, 127/185 (68.6%) study participants had plans to leave the country with the most preferred countries of destination being Canada, United States, United Kingdom and Australia. The most common push factors from Nigeria and pull factors from abroad were similar and included poor income, wages, and salaries in all the participants 185/185 (100%). The most predominant stick factor was family-centric reasons, 126/185 (68.1%). Family and national family remittances were the main benefits, 185/185 (100%) for each while the most common pull factor was higher income, wages, and salaries abroad, 185/185 (100%). The most predominant stick factor was family-centric reasons, 126/185 (68.1%). The greatest benefits were family, 185/185 (100%), and national, 185/185 (100%), financial remittances. The most recommended preventive measures were enhanced income in Nigeria, 185/185 (100%). Young adult age ( P < 0.001), male ( P < 001), and duration of practice <10 years ( P < 0.001) were significantly associated with the plan to leave the country. Conclusion: These findings demonstrates that about 70% of Nigerian medical practitioners plan to leave the country for abroad. The major underlying factors for brain drain include enhanced income in the destination country capacity for financial remittances to the family and nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSahel medical journal.→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→