Unveiling Color-Blind Racism: Racial Violence, Identity, and Resistance in Sue Monk Kidd’s The Secret Life of Bees
Notice bibliographique
Résumé
Racism is pervasive in society; its roots have been deeply ingrained into individuals’ lives, hindering African Americans' ability to achieve stability and peace. It is established in favor of societal convictions that primarily benefit whites to maintain their superiority and dominance over Blacks. Naturally, white people are the foundation of racial supremacy, pretending to treat Blacks equally through practices such as color-blind racism yet limiting Blacks in different fields. African Americans continue to be victims of the dominant ideology of color-blind racism, which produces significant racial tension and conflict in American culture. Correspondingly, they face racial inequities in their daily lives. This study's primary goal is to examine how racial violence still exists in the form of color-blind racism in one of Kidd's most famous novels, The Secret Life of Bees, in which Lily, the white protagonist, is prejudiced against African Americans. Eventually, Lily realizes her ingrained white racial guilt and strives to change it once she embraces the Black community by valuing their identity. In addition, the study also examines how Lily recognizes society's color-blind racist approach, which attempts to instill racism in order to impact and constrain Blacks as an inferior race. Finally, the findings of this study provide a clear picture of the hegemonic ideology known as color-blind racism and how its ideals in practice affect the lives of Black people while favoring the prejudice and discrimination of white characters in the novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».