‘It’s like an opportunity for me to have freedom and to move forward with my life’: Experiences of youth engaging in education and employment after a first episode of psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Background Many youth experiencing first-episode psychosis face more academic and vocational challenges than their peers. Yet few studies have explored the perspectives of youth who are not in education, employment or training (NEET) following psychosis and contrasted these with those of their counterparts engaged in education and/or employment. To address this gap, this study explored personal journeys of (re-)engaging in education and employment after psychosis.Methods Using a descriptive qualitative design, grounded in self-determination theory, in-depth interviews were conducted with individuals receiving services at an early intervention program for psychosis. Eight youth who were NEET and six who were working/in education participated.Results The analysis produced three themes that were salient to both youth with psychosis who were NEET and those in work/school: relatedness or the importance of belonging and being cared for; perceived competence; and a desire for a sense of autonomy. The themes, aligned with the self-determination theory, showed youths negotiating their decision to (re-)engage in education and employment.Discussion Engaging in education and employment seems part of a larger process that draws on significant past experiences and the envisioned future self. Efforts targeting vocational functioning are best situated in understandings of identity, recovery, and psychological needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».