MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388840478 · doi:10.5430/jnep.v14n3p21

The “Five Minute Preceptor Model”: Development and evaluation of a training course for preceptors in nursing practical education in Austria: A pilot study

2023· article· en· W4388840478 sur OpenAlexvenueno aff
Melanie Breznik, Karoline Schermann, Birgit Senft, Daniela Deufert

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreceptorAttendanceWilcoxon signed-rank testMedical educationTest (biology)PsychologyDescriptive statisticsNursingMedicinePedagogyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The “Five Minute Preceptor Model” (5MP) is a teaching method which addresses the training needs of students within clinical placements. Investigation of its applicability for nursing education is equally missing as research on designing effective 5MP trainings for nurse preceptors. Aim of the pilot study was to develop and evaluate a 5 MP training and to assess its impact by measuring the utilization of the 5MP steps by the nurse preceptors.Methods: A quantitative design was used to evaluate the training directly after attendance, using descriptive statistics for data analyzes. The application of the 5MP steps was investigated before and six months after training using Wilcoxon test for statistical analyzes. A significance level of p < .05 was set. Comparative factor analysis was used to examine the 5MP model itself.Results: Participants (N = 92) overall rating of the trainings was high. The higher they rated the trainings the more they would applicate the 5MP in future preceptorship. Newsworthiness of the training was designated high but no difference was found in the application of the 5MP steps prior and after attendance of the training. Comparative factor analysis indicated that the 5MP steps were seen as more important after the training.Conclusions: The results suggest that the training is suitable for teaching nurse preceptors to use the 5MP. Although no significant differences were found in pre- and post-training usage, the comparative factor analysis shows increased knowledge through training attendance. Larger studies are needed to gain deeper insights into the 5MP model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→