Functional Tic‐Like Behaviors: A Common Comorbidity in Patients with Tourette Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Comorbid functional tic-like behaviors (FTB) have been described only rarely in patients with Tourette syndrome (TS). OBJECTIVES: We present the first large sample of patients suffering from TS and FTB to raise awareness of this clinical presentation and to guide how to differentiate one from the other. METHODS: We analyzed clinical data of 71 patients (n = 27 [38.0%] female, mean age: 21.5, range: 11-55) with TS + FTB. RESULTS: In the majority of patients, FTB started abruptly on average 15 years after tic onset with "treatment-resistant" complex movements and ("coprophenomena-like") vocalizations preceded by timely related psychological stressors. Psychological evaluation revealed evidence for internal conflicts (79%), emotional dysregulation (56%), and maintaining factors (70%). About one third of patients had a positive history for further medically unexplained symptoms. Compared to a large TS sample (n = 1032), patients with TS + FTB were more likely to be female, and presented significantly more common with "coprophenomena-like" symptoms, atypical influential factors, atypical descriptions of premonitory sensations, and higher rates of comorbid obsessive-compulsive disorder and "self-injurious" behavior. CONCLUSIONS: Based on our data it can be assumed that FTB is a common comorbidity in TS, similar to functional overlay in other movement disorders and epilepsy. Before classifying a patient as suffering from treatment-resistant TS, FTB should be ruled out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».