MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388847383 · doi:10.1080/15325008.2023.2280920

PI Controller Based Power Factor Correction Circuit for Plug-in Hybrid Electric Vehicle Using Solar Charging Module

2023· article· en· W4388847383 sur OpenAlexaff
B. Neeraja, M. Ramesh Babu, Neeraj Kumar, Shaik Fakruddin Babavali, Sathish Kumar Shanmugam, Anand Goswami, Amol Sonawane, Ravi Mohan

Notice bibliographique

RevueElectric Power Components and Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlug-inElectrical engineeringController (irrigation)Electric vehiclePower (physics)EngineeringAutomotive engineeringComputer scienceElectronic engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrical vehicle requires power without losses or harmonics. The proposed method utilizes PV (photovoltaic)solar module as an input source, a converter of boost DC-DC buck incorporate for power peaks maximum in getting with MPPT approach, and the SPWM (Sinusoidal Pulse Width Modulation) inverter improves the performance by option shift in phase shift varying on the circuit. This aims to reduce the total harmonics distortion, losses switching, and improve the power factor. By varying the module of PV irradiances and temperature, the power is generated and it is peak power for utilizing maximum with MPPT (Maximum Power Point Tracking) that has been tracked. The Buck-Boost PFC (power factor correction) converter is used; when it performs the active state of PV, the Buck mode is utilized; if no power supplies the circuit, the boost mode will act to supply the SPWM inverter mode. Here the PI controller is applied for reducing the harmonics and stores on charging unit of EVs. The result simulated obtains the circuit electricity utilized by source result, which improves the performance by the effective charging station, which is applicable for EVs charging module. Overall, the method proposed is done with MATLAB/Simulink tool with the adaptation of 2018a.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectric Power Components and SystemsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207