Impact of SCMs and fibres in ECC on the fire resistance of hot-jointed SCC/ECC composites
Notice bibliographique
Résumé
The influence of various supplementary cementitious materials (SCMs) and fibres on the fire resistance of composite systems that combine engineered cementitious composites (ECCs) in tension with self-compacting concrete (SCC) in compression was examined. The study was designed to determine the ideal ECC formulation for optimising mechanical properties and bonding performance at ambient and elevated temperatures. The SCC and ECC were hot-joined without vibration or surface preparation, using a fresh-to-fresh casting method. Modifications to the chemical composition of the ECCs included the addition of class F fly ash (FAF), class C fly ash (FAC) or slag, as well as polyvinyl alcohol (PVA) fibres or steel fibres. The samples were exposed to temperatures of 200°C, 400°C, 600°C and 800°C, followed by comprehensive testing to evaluate their flexural strength, tensile strength and interfacial properties. The results indicate that the incorporation of an ECC layer within the SCC system significantly improved mechanical strength and thermal stability, both at ambient temperatures and under high-temperature conditions. Notably, the addition of FAF (rather than FAC or slag) in the ECC layer offered superior thermal stability and ensured the retention of desirable residual mechanical properties. Moreover, steel fibre reinforcement greatly improved the SCC/ECC bonding, outperforming PVA reinforcement at elevated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».