Assessing Electrocatalyst‐Ionomer Interactions: HOR/HER Activity of Pt/C Catalyst Layers incorporating Poly(imidazolium)s
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, a specifically designed C2‐protected poly(imidazolium) with a limited number of freely rotating phenyl groups was synthesized and studied as a binder for a commercial Pt/C electrocatalyst. The ionomer‐electrocatalyst interactions were extensively investigated in terms of kinetic and limiting current for the hydrogen oxidation reaction (HOR) and hydrogen evolution reaction (HER). A non‐monotonic evolution of the electrochemically active surface area (ECSA) was observed with the increase of the ionomer‐to‐carbon ratio. The addition of ionomer to the catalyst layer leads to an increase in stability and activity of the electrocatalyst during HOR, while substantially increasing the ionomer content leads to only a marginal decrease in ECSA. Potential phenyl adsorption and cation‐hydroxide ion‐water interactions which impart deleterious impact on electrochemical activity are minimized owing to the sterically encumbered design of the polyimidazolium which (i) limits direct molecular interaction of the imidazolium cationic ring with Pt and (ii) encumbers phenyl and imidazolium ring rotation to hinder parallel aromatic ring adsorption onto the electrocatalyst surface, hence mitigating strong adsorption/blocking interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».