Editors' perspective
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic, a significant global crisis, pales in comparison to the pervasive and ongoing threat of climate change. While the pandemic exposed the fragility of our healthcare systems, climate change compounds these vulnerabilities. This urgent, long-term crisis jeopardizes not only our well-being but also the very bedrock of our societies. Mitigating climate change is imperative to secure public health and bolster healthcare resilience, also in acute cardiovascular and intensive medicine. In this journal edition, we present two editorials and an original research paper addressing this healthcare predicament. The editorial ‘Time to treat the climate and nature crisis as one indivisible global health emergency’ calls for recognizing the intertwined public health impact of climate change and biodiversity loss, urging the WHO to designate it as a Public Health Emergency of International Concern. To rally public support, an online petition will include journal editors and thought leaders. We are wholeheartedly in support. Related to acute coronary syndromes, in the context of treating patients in cardiogenic shock post-heart attack, a specialized approach is imperative, requiring expert collaboration and considering various factors, including age. Implementing a multidisciplinary approach significantly enhances long-term outcomes for patients with refractory cardiogenic shock and short-term mechanical circulatory support. This success is underscored by a noteworthy single-centre experience in Europe (France) led by Hérion et al.1 The elderly population often presents cases of cardiogenic shock post-heart attack, but percutaneous coronary intervention has proven highly effective in reducing in-hospital cardiac deaths for elderly ST-elevation myocardial infarction patients. Age should not preclude potentially beneficial invasive therapy.2 Furthermore, takotsubo and SCAD are increasingly recognized as causes of acute coronary syndromes. While arrhythmias are common in patients with stress-induced cardiomyopathy, research suggests that patient background and clinical status, rather than the arrhythmias themselves, are more closely associated with higher mortality risk. Regarding SCAD, the study by Civieri et al.3 reveals the prevalence of angiotensin II type 1 receptor autoantibodies (AT1R-AAs) and endothelin-1 receptor type A (ETAR-AAs) in a small cohort of women with myocardial infarction and SCAD. This provides strong evidence, supported by previous literature and biological plausibility, indicating that AT1R-AAs and ETAR-AAs play a significant role in SCAD pathogenesis. Enjoy reading!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».