MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388851393 · doi:10.1101/2023.11.20.567934

Assessing Tumor Microenvironment Characteristics and Stratifying EPR with a Nanobubble Companion Nanoparticle via Contrast-Enhanced Ultrasound Imaging

2023· preprint· en· W4388851393 sur OpenAlexaff
Michaela B. Cooley, Dana Wegierak, Reshani Perera, Eric Abenojar, Pinunta Nittayacharn, Felipe M. Berg, Youjoung Kim, Michael C. Kolios, Agata A. Exner

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésTumor microenvironmentDoxorubicinDrug deliveryPermeability (electromagnetism)NanomedicineNanoparticleUltrasoundLiposomeCancer researchMedicineBiomedical engineeringMaterials scienceBiophysicsChemistryNanotechnologyRadiologyTumor cellsChemotherapyInternal medicineMembraneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tumor microenvironment is characterized by dysfunctional endothelial cells, resulting in heightened vascular permeability. Many nanoparticle-based drug delivery systems attempt to use this enhanced permeability combined with impaired lymphatic drainage (a concept known as the 'enhanced permeability and retention effect' or EPR effect) as the primary strategy for drug delivery, but this has not proven to be as clinically effective as anticipated. The specific mechanisms behind the inconsistent clinical outcomes of nanotherapeutics have not been clearly articulated, and the field has been hampered by a lack of accessible tools to study EPR-associated phenomena in clinically relevant scenarios. While medical imaging has tremendous potential to contribute to this area, it has not been broadly explored. This work examines, for the first time, the use of multiparametric dynamic contrast-enhanced ultrasound (CEUS) with a novel nanoscale contrast agent to examine tumor microenvironment characteristics noninvasively and in real-time. We demonstrate that CEUS imaging can: (1) evaluate tumor microenvironment features and (2) be used to help predict the distribution of doxorubicin-loaded liposomes in the tumor parenchyma. CEUS using nanobubbles (NBs) was carried out in two tumor types of high (LS174T) and low (U87) vascular permeability, and time-intensity curve (TIC) parameters were evaluated in both models prior to injection of doxorubicin liposomes. Consistently, LS174T tumors showed significantly different TIC parameters, including area under the rising curve (2.7x), time to peak intensity (1.9x) and decorrelation time (DT, 1.9x) compared to U87 tumors. Importantly, the DT parameter successfully predicted tumoral nanoparticle distribution (r = 0.86 ± 0.13). Ultimately, substantial differences in NB-CEUS generated parameters between LS174T and U87 tumors suggest that this method may be useful in determining tumor vascular permeability and could be used as a biomarker for identifying tumor characteristics and predicting sensitivity to nanoparticle-based therapies. These findings could ultimately be applied to predicting treatment efficacy and to evaluating EPR in other diseases with pathologically permeable vasculature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207