In‐situ temperature‐depth profile evaluation of South African unmineable coal seams to determine <scp> CO <sub>2</sub> </scp> sequestration potential
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to investigate the sorption behaviour of South African coal seams with relation to the effect of temperature during CO 2 sequestration. The excess adsorption isotherms of CO 2 adsorption were undertaken using a high‐pressure volumetric system for four coals of different coal rank (denoted by Somkele [SK], anthracite KZN [AN], Tshikondeni [TD], and Syferfontein [SF]). The volumetric pressure step method was conducted at increments of system temperature of 35, 45, 55, and 65°C for pure CO 2 adsorption at incremental pressures up to 93 bar. The results showed that high temperatures have a very significant negative effect on the amount of CO 2 adsorbed on the coal samples. The high‐rank coal samples (SK and AN) demonstrated elevated CO 2 adsorption capacity across all tested temperatures due to their high vitrinite content. The medium‐rank coals (TD and SF) exhibited comparatively lower CO 2 adsorption capacity, attributed to the presence of adsorption hindrances such as higher ash content and volatile and mineral matter. The isosteric heat of adsorption revealed an increasing trend with coverage for all coal samples, with higher rank coals displaying greater slopes. The determined range of the isosteric heat of adsorption, spanning from 10 to 59 kJ/mol, indicated that the adsorption process is primarily of a physisorption nature. Three theoretical models (Langmuir, Freundlich, and Temkin) were evaluated and fitted to the sorption experimental data. The Temkin model exhibited superior fitting compared to the Langmuir and Freundlich isotherms. The Temkin isotherm parameters suggest that the adsorption of CO 2 onto coal is a physisorption process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».