MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388855995 · doi:10.1109/icus58632.2023.10318317

A Decentralized Cooperative Coverage Control for Networked Multiple UAVs Based on Deep Reinforcement Learning

2023· article· en· W4388855995 sur OpenAlexaff
Longbo Cheng, Guixian Qu, Jianshan Zhou, Dezong Zhao, Kaige Qu, Zhengguo Sheng, Junda Zhai, Chenghao Ren

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceSwarm behaviourSoftware deploymentCover (algebra)Control (management)Task (project management)Position (finance)State (computer science)Decentralised systemDistributed computingSwarm intelligenceArtificial intelligenceReal-time computingEngineeringMachine learningParticle swarm optimizationSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deployment of the unarmed aerial vehicle (UAV) swarm promises increased efficiency and safety of area search coverage. Multiple UAVs must be capable of autonomous collaboration and area search coverage for this. Therefore, we integrate multi-agent reinforcement learning into the cooperative control method of UAV swarm and propose a decentralized cooperative control for networked multiple UAVs technique based on the extended-proximal policy optimization algorithm (EPPO). The proposed approach not only adopts distributed training for multiple agents, but also allows them to obtain some mutual state information, such as position information and searched sub-areas. So, it can significantly speed up training and increase the effectiveness and safety of task completion in real-world applications. After a simulation, the multi-intelligent UAV can rapidly cover 100% of the mission area and ensure more excellent safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207