The etiology of congenital diaphragmatic hernia: the retinoid hypothesis 20 years later
Notice bibliographique
Résumé
Congenital diaphragmatic hernia (CDH) is a severe birth defect and a major cause of neonatal respiratory distress. Impacting ~2-3 in 10,000 births, CDH is associated with a high mortality rate, and long-term morbidity in survivors. Despite the significant impact of CDH, its etiology remains incompletely understood. In 2003, Greer et al. proposed the Retinoid Hypothesis, stating that the underlying cause of abnormal diaphragm development in CDH was related to altered retinoid signaling. In this review, we provide a comprehensive update to the Retinoid Hypothesis, discussing work published in support of this hypothesis from the past 20 years. This includes reviewing teratogenic and genetic models of CDH, lessons from the human genetics of CDH and epidemiological studies, as well as current gaps in the literature and important areas for future research. The Retinoid Hypothesis is one of the leading hypotheses to explain the etiology of CDH, as we continue to better understand the role of retinoid signaling in diaphragm development, we hope that this information can be used to improve CDH outcomes. IMPACT: This review provides a comprehensive update on the Retinoid Hypothesis, which links abnormal retinoic acid signaling to the etiology of congenital diaphragmatic hernia. The Retinoid Hypothesis was formulated in 2003. Twenty years later, we extensively review the literature in support of this hypothesis from both animal models and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».