:<i>Women and Early Modern Cultures of Translation: Beyond the Female Tradition</i>
Notice bibliographique
Résumé
This book offers a bold discussion of the early modern female translator and the relevance-and even accuracy-of using gender as a determining factor in examining her place in the history of translation.The title clearly points in two directions.The term "Cultures of Translation" signals that the approach taken will be that of Peter Burke in his seminal chapter, "Cultures of Translation in Early Modern Europe" (in Cultural Translation in Early Modern Europe, ed.Peter Burke and R. Po-chia Hsia [Cambridge University Press, 2007], 7-38).The subtitle, "Beyond the Female Tradition," suggests that it will push the boundaries of much previous writing on what it meant to be a female translator and will give us something new.Indeed, Brown promises that the work will deliver "a new history of early modern women translators" (7), its aim being "to suggest new ways of thinking about gender in translation history" (18).The absence of any mention of Germany or German women translators in the title is rather intriguing, especially as one of the work's great merits is to have broken new ground in this hitherto neglected area of research.Presumably it was felt that it might limit the readership to Germanicists, whereas in all fairness, the book casts a much wider net.In a sense, the organization of the work itself is also bidirectional.Each chapter falls into two parts.The first is theoretical, discussing past and present views on one specific aspect of early modern female translation; the second is practical, being a case study of forty German women translators (1500-1690), but focusing on that one same aspect.Burke's notion of "cultures" of translation-which incidentally he explained that he borrowed from Pym's "regimes" and renamed "cultures" (Anthony Pym, Method in Modern Philology, volume 121, number 4,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».