MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388857744 · doi:10.1080/22423982.2023.2281100

“Balancing two worlds”: a constructivist grounded theory exploring distributed/decentralised nursing education in rural and remote areas in Canada and Norway

2023· article· en· W4388857744 sur OpenAlexaffabout
Jill Bally, Carol Bullin, Jyoti Oswal, Bente Norbye, Emmy Stavøstrand Neuls

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSenter for Internasjonalisering av Utdanning
Mots-clésCircumpolar starGrounded theoryScholarshipConstructivism (international relations)SociologyConstructivist teaching methodsNurse educationNursingPedagogyMedicinePolitical scienceTeaching methodQualitative researchSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A challenge confronting northern nursing is delivery of equitable and culturally competent nursing education. Advances in technology support distributed approaches for decentralised learning and enhance the feasibility of nursing education in rural and remote regions. However, there is limited scholarship on distributed/decentralised technologies in nursing education, particularly in northern and circumpolar regions. The purpose of this constructivist grounded theory research was to develop an enhanced understanding of the unique experiences of students, faculty and administrators who use distributed/decentralised methods and technology. Open-ended interviews were completed in 2015–17 with nursing students (n = 8), faculty and administrators (n = 6) at two universities using distributed/decentralised educational strategies in northern and circumpolar regions. Interviews, journal entries, field notes and memos, were analysed using grounded theory procedures. Findings indicated that distributed/decentralised programs offered rural and remote students educational possibilities that “fit” which would not have otherwise existed. However, Balancing Two Worlds created a collision of roles resulting in the potential loss of balance. Students rectified the Fear of “Falling Off” of their program through four subprocesses: Being Disciplined, Having Realistic Expectations, Planning Ahead and Staying Motivated which provided structure and predictability. Findings support the development of empirical knowledge regarding distributed/decentralised technologies in nursing education and a foundation for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0150,030
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207