Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to analyze the Canadian sex ration at birth (male divided by total births [M/T]), which approximates 0.515 and is influenced by many factors.METHODS: This study analyzed M/T related to the thirteen different regions and territories of Canada. In order to proceed with this analysis, anonymous data were downloaded from Statistics Canada, the Canadian Government agency that elaborates statistics (period 1971-2021).RESULTS: The results showed that there were 18,346,479 births (of which 9,416,634 males and 8,929,845 females, with M/T 0.5133, and 95% CI: 0.5130-0.5135). These data were significantly lower than the expected value (χ2=125.1, P<0.001). Within this framework, Quebec had the highest M/T (0.5139), and this was significantly higher, when compared with the aggregate of the rest. Indeed, M/T in Quebec was higher than almost all the other provinces and territories, Mexico, and the United States.CONCLUSIONS: Quebec is uniquely Francophile in the North American continent, in all aspects. It is uncertain why Quebec should have a higher M/T and it is possible that cultural factor/s may be somehow responsible, including sex-selective termination of female fetuses if there is a high percentage of ethnic groups with son preference. Further elucidation is only possible by access to individual maternal data and the performance of a multivariate analysis (logistic regression outcome male/female). Such comprehensive data is rarely available and then typically only to researchers within their own countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».