MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388860460 · doi:10.1103/physrevd.108.104047

Extended phase space thermodynamics for hairy black holes

2023· article· en· W4388860460 sur OpenAlexafffund
Dumitru Astefanesei, Paulina Cabrera, Robert B. Mann, Raúl Rojas

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloUniversidad Técnica Federico Santa María
Mots-clésPhysicsCosmological constantCompactification (mathematics)DilatonBlack hole (networking)Mathematical physicsSupergravityTheoretical physicsClassical mechanicsSupersymmetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We expand our earlier results [D. Astefanesei et al., Hairy black hole chemistry, J. High Energy Phys. 11 (2019) 043.] to investigate a general class of exact hairy black hole solutions in Einstein-Maxwell-dilaton gravity. The dilaton is endowed with a potential that originates from an electromagnetic Fayet-Iliopoulos term in $\mathcal{N}=2$ extended supergravity in four spacetime dimensions. We present the usual thermodynamics by using the counterterm method supplemented with boundary terms for a scalar field with mixed boundary conditions. We then extend our analysis by considering a dynamical cosmological constant and verify the isoperimetric inequality. We obtain a very rich phase diagram and criticality in both the canonical and grand canonical ensembles. Within string theory, the cosmological constant is related to the radius of the external sphere (of the compactification) and can be interpreted as a modulus. In this context, the existence of a critical value hints to the fact that the thermodynamic properties of black holes in lower dimensions depend on the size of the compactification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→