MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388861818 · doi:10.28924/2291-8639-21-2023-126

Valuing European Option Under Double 3/2-Volatility Jump-Diffusion Model With Stochastic Interest Rate and Stochastic Intensity Under Approximative Fractional Brownian Motion

2023· article· en· W4388861818 sur OpenAlexvenueno aff
Siham Bayad, Abdelmajid El Hajaj, Khalid Hilal

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasicek modelRendleman–Bartter modelStochastic volatilityMathematicsShort-rate modelGeometric Brownian motionInterest rateFractional Brownian motionBrownian motionShort rateApplied mathematicsValuation of optionsJump diffusionJumpStatistical physicsEconometricsDiffusion processVolatility (finance)Computer scienceEconomicsStatisticsYield curve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose a more comprehensive and realistic option pricing model based on approximative fractional Brownian motion, building upon recent advancements in this area. Specifically, we utilize the double 3/2-volatility Jump-Diffusion model, which incorporates approximative fractional Brownian motion with 3/2-volatility, stochastic interest rate, and stochastic intensity. To account for the stochastic interest rate, we employ a two-factor Vasicek model. Notably, our model accommodates negative interest rates. Consequently, we develop a multi-factor model with a stochastic interest rate structure for pricing European options and derive a closed-form pricing formula with an analytical solution by applying some algebraic calculations and Lie symmetries. In order to demonstrate the superiority of our proposed model over other classical approaches, we present numerical results that showcase the value of a European call option. This comparative analysis underscores the advantages of our model in comparison to traditional models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207