Mapping the portrayal of small modular reactors in Canadian Energy Solutions
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic region exhibits socio-economic disparities and diverse development strategies among Arctic states.Energy solutions in the Arctic necessitate industrialisation and ground infrastructure, with many offgrid Arctic communities relying on diesel power due to limited accessibility and high transportation costs.Moreover, there is growing interest in renewable and low carbon energy, followed by the consideration of nuclear solutions as part of the transition to achieving net-zero emissions.Local perspectives are crucial in formulating sustainable energy policies tailored to specific needs.Canada, with its established nuclear supply chain and technical capabilities, provides a pertinent case study for incorporating Small Modular Reactors (SMRs) as part of its energy transition.Within the context of transitions in Arctic communities, this paper's primary focus is on mapping the portrayal of SMRs within Canada's energy solutions.This investigation relies on publicly available sources to analyse how SMRs are depicted and integrated into Canada's energy landscape.This paper analyzes publicly available discourse to examine various perspectives on SMRs, emphasising the most prominent viewpoints, including Indigenous perspectives.The results provide an exploration of the intricate difficulties and potential benefits associated with SMRs in the context of Canada's shift towards cleaner energy sources.Indigenous viewpoints add a wide range of perspectives, both endorsing and opposing SMRs, highlighting the complexity of SMRs employment and the need for future research on this emerging topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».