MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388865823 · doi:10.12688/wellcomeopenres.19187.2

Association between circulating inflammatory biomarkers and functional outcome or perihaematomal oedema after ICH: a systematic review & meta-analysis

2023· review· en· W4388865823 sur OpenAlexaboutno aff
Caoimhe Kirby, Jack Barrington, Lotte Sondag, James JM Loan, Floris H.B.M. Schreuder, Barry W. McColl, Catharina J.M. Klijn, Rustam Al‐Shahi Salman, Neshika Samarasekera

Notice bibliographique

RevueWellcome Open Research · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUK Dementia Research InstituteZorginstituut NederlandFondation LeducqPenumbraHersenstichtingRadboud Universitair Medisch CentrumAlzheimer's SocietyWellcome TrustZonMwStroke AssociationStrykerHartstichtingMedtronic
Mots-clésMedicineBiomarkerModified Rankin ScaleMeta-analysisInternal medicineFibrinogenGlasgow Outcome ScaleBioinformaticsGlasgow Coma ScaleSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Currently, there are no specific medical treatments for intracerebral haemorrhage (ICH), but the inflammatory response may provide a potential route to treatment. Given the known effects of acute brain injury on peripheral immunity, we hypothesised that inflammatory biomarkers in peripheral blood may be associated with clinical outcome following ICH, as well as perihaematomal oedema (PHO), which is an imaging marker of the neuroinflammatory response. Methods: We searched OVID Medline and EMBASE on 07 April 2021 for studies of humans with ICH measuring an inflammatory biomarker in peripheral blood and PHO or clinical outcome. Risk of bias was assessed both by using a scale comprising features of the Newcastle-Ottawa Assessment Scale, STROBE-ME and REMARK guidelines, and for studies included in meta-analysis, also by the QUIPS tool.We used random effects meta-analysis to pool standardised mean differences (SMD) if ≥1 study quantified the association between identical biomarkers and measures of PHO or functional outcome. Results: Of 8,615 publications, 16 examined associations between 21 inflammatory biomarkers and PHO (n=1,299 participants), and 93 studies examined associations between ≥1 biomarker and clinical outcome (n=17,702 participants). Overall, 20 studies of nine biomarkers (n=3,199) met criteria for meta-analysis of associations between inflammatory biomarkers and clinical outcome. Death or dependency (modified Rankin Scale (mRS) 3‒6) 90 days after ICH was associated with higher levels of fibrinogen (SMD 0.32; 95%CI [0.04, 0.61]; p=0.025), and high mobility group box protein 1 (HMGB1) (SMD 1.67; 95%CI [0.05, 3.30]; p=0.04). Higher WBC was associated with death or dependency at 90 days (pooled SMD 0.27; 95% CI [0.11, 0.44]; p=0.001; but the association was no longer significant when the analysis was restricted to studies with a low risk of bias (pooled SMD 0.22; 95% CI -0.04-0.48). Higher CRP seemed to be associated with death or dependency at 90 days (pooled SMD 0.80; 95% CI [0.44, 1.17]; p<0.0001) but this association was no longer significant when adjusted OR were pooled (OR 0.99 (95% CI 0.98-1.01)). Conclusions: Higher circulating levels of, fibrinogen and HMGB1 are associated with poorer outcomes after ICH. This study highlights the clinical importance of the inflammatory response to ICH and identifies additional research needs in determining if these associations are mediated via PHO and are potential therapeutic targets. Registration: PROSPERO ( CRD42019132628; 28/05/2019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,004
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,564
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWellcome Open ResearchMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207