MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388865851 · doi:10.1080/03602532.2023.2284110

Enantioselectivity in some physiological and pathophysiological roles of hydroxyeicosatetraenoic acids

2023· article· en· W4388865851 sur OpenAlexafffund
Sara A. Helal, Samar H. Gerges, Ayman O.S. El‐Kadi

Notice bibliographique

RevueDrug Metabolism Reviews · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHydroxyeicosatetraenoic acidArachidonic acidCytochrome P450HydroxylationChemistryEnantiomerBiochemistryEnzymePharmacologyBiologyStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenomenon of chirality has been shown to greatly impact drug activities and effects. Different enantiomers may exhibit different effects in a certain biological condition or disease state. Cytochrome P450 (CYP) enzymes metabolize arachidonic acid (AA) into a large variety of metabolites with a wide range of activities. Hydroxylation of AA by CYP hydroxylases produces hydroxyeicosatetraenoic acids (HETEs), which are classified into mid-chain (5, 8, 9, 11, 12, and 15-HETE), subterminal (16-, 17-, 18- and 19-HETE) and terminal (20-HETE) HETEs. Except for 20-HETE, these metabolites exist as a racemic mixture of R and S enantiomers in the physiological system. The two enantiomers could have different degrees of activity or sometimes opposing effects. In this review article, we aimed to discuss the role of mid-chain and subterminal HETEs in different organs, importantly the heart and the kidneys. Moreover, we summarized their effects in some conditions such as neutrophil migration, inflammation, angiogenesis, and tumorigenesis, with a focus on the reported enantiospecific effects. We also reported some studies using genetically modified models to investigate the roles of HETEs in different conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Metabolism ReviewsMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207