Efficacy of the ExVent Accessory for the O2Vent Optima Oral Appliance in the Treatment of Obstructive Sleep Apnea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Study Objectives An optional accessory for the O2Vent Optima mandibular advancement device, the ExVent, provides oral expiratory positive airway pressure (EPAP). Similar to nasal EPAP, oral EPAP results in passive airway dilatation, reducing flow limitation. The present study was conducted to evaluate the safety and efficacy of the ExVent accessory for the treatment of mild to moderate obstructive sleep apnea (OSA). Methods This prospective, multicenter, open-label, single-arm study enrolled participants diagnosed with mild to moderate OSA (defined as apnea–hypopnea index [AHI] 5–29). During the Home Use Phase, study participants logged their hours of O2Vent Optima + ExVent usage at home over 3 months. Participants were then evaluated by in-laboratory polysomnogram while using the O2Vent Optima + ExVent. The primary effectiveness measure was a change in AHI relative to baseline while using the O2Vent Optima + ExVent. Results Treatment with the O2Vent Optima + ExVent improved AHI by 62% on average, from 15.3 (interquartile range [IQR]: 11.5–19.5) to 5.8 (IQR: 3.9–6.8; p<0.001). Mean oxygen saturation improved from 93.5%±1.2% to 94.6%±1.34% (p=0.006). The lowest oxygen saturation increased from 85% (IQR: 83%–87%) to 90% (IQR: 89%–95; p<0.001). The overall treatment success rate (AHI<5) was 66%, and the treatment response rate (>50% reduction in AHI) was 77%. No excessive adverse events or device malfunction events were reported. Conclusions Use of the O2Vent Optima with the ExVent oral EPAP accessory successfully reduced AHI in mild to moderate OSA with no significant adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».