Notice bibliographique
Résumé
This paper delves into the intricate relationship between cultural identity, racism, and the various factors shaping these dynamics, particularly within the context of the United States. Cultural identity is explored as a pivotal aspect of individual and collective existence, profoundly influenced by racial constructs and historical legacies. Racism, deeply embedded in societal structures, is identified as a significant impediment to fostering harmonious cultural relations. This paper emphasizes the critical role played by films, academic works, artworks, and increased cultural diversity in shaping and improving cultural identities. Examining the concept of race, the paper underscores its historical and cultural underpinnings, pointing out its impact on societal divisions and inequalities. Stuart Hall, who promoted Afro-Caribbean cultural identity through cinema, is discussed. Cultural practices, historical events, and film depictions of the Black experience are examined as crucial to cultural identity maintenance and rediscovery. The paper also emphasizes race diversity and Black intellectuals' role in cultural reshaping. Cultural identity is complex, and double consciousness and Black Atlantic diaspora experiences are crucial. Music is especially effective at expressing cultural diaspora and continuity. Jazz and contemporary Black art movements helped shape cultural identity. The paper argues that art, intellectual pursuits, and written history help people feel connected and understand diverse cultures. Despite these positive influences, racism still hinders cultural identity, the paper says. The paper argues that cultural identities must be preserved by avoiding racism and promoting cultural relativity. Lack of cultural integration also erodes cultural identities. The paper concludes by emphasizing cultural identity preservation and recommends a multidisciplinary approach involving media, history, academia, and art for overcoming racism to promote diversity and cultural integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».