Questions of Intimacy and Distance in Three Films by Sarah Polley
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: An Unorthodox Journey 1 A celebrated child actress in Canadian television, Sarah Polley had already made a number of short films -Don't Think Twice (1999), The Best Day of My Life (1999), I Shout Love (2001), All I Want for Christmas (2002) and The Harp (2004), an episode from the television mini-series The Shields Stories -before she shot to fame as a director with her first feature, Away from Her (Canada/UK/USA, 2006), starring Julie Christie, Gordon Pinsent, and Michael Murphy.1 While the film earned its director considerable praise, it also provoked great wonder: how could an actress since childhood, now still only in her late twenties, manage to tackle the issue of old age and dementia, an unusually grave subject matter as it is, let alone for a first film, and prove herself so precociously accomplished and mature?Polley's 'star rebirth' behind the camera is indeed remarkable. 2 2 Her second feature, Take This Waltz (Canada/Sp/Jap, 2011), starring Michele Williams, Seth Rogan and Luke Kirby, met with less success, but her third, Stories We Tell (Can, 2012), was again hailed by critics for both its poignancy and craftsmanship, and earned numerous awards at home and abroad.An IndieWire review typified the chorus of praise, saying that the film "marks the finest of Polley's filmmaking skills by blending intimacy and intrigue to remarkable effect".3 Beyond the eulogistic appraisal of her work, what is striking, however, is how different her three feature films seem at first sight, in terms of both subject-matter and genre.What could be the links between a staid drama about old age, a bitter-sweet romantic comedy about young hipsters, and an essay film documenting the director's own family?This article offers some insights into what unites Polley's feature films.As the director herself realised when completing her third film, there is a consistent thread running through the work.While the most obvious common features are thematic, the films also display an ongoing concern for Questions of Intimacy and Distance in Three Films by Sarah Polley
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,012 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».