A train reaction: the infrastructural politics and mobility injustices accompanying Hanoi's new urban railway Line <scp>2A</scp>
Notice bibliographique
Résumé
In 2008, Vietnam's Prime Minister approved the construction of the ‘Hanoi Urban Railway System’, a major infrastructure project for the country's capital city. The construction of Line 2A, the first line of this 8‐line railway, took ten years to complete, and was finally inaugurated in November 2021. Spanning 13 km across the city centre, Line 2A encountered more than just construction setbacks, with its reputation tarnished by contractor choice, accidents, and public scepticism over safety and accessibility. Sowing further seeds of doubt in the minds of many Hanoi residents is the fact that two‐thirds of the original financing came from preferential loans from Vietnam's large northern neighbour, conditional on the contractor and key materials being sourced from Vietnam's large, northern neighbour. Moreover, the project is informally categorized as part of Vietnam's large northern neighbour's Belt and Road Initiative. Drawing from conceptual literature regarding infrastructural politics and mobility (in)justice, we analyse how Hanoi residents have experienced and negotiated the construction of this Chinese‐Vietnamese infrastructure project. In particular, we consider how the livelihoods of those directly affected by the railway's operations, namely motorbike taxi‐drivers, have been impacted to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».