MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388894219 · doi:10.22215/cjcr.v10i2.4296

A Child Rights Perspective on Babies Behind Bars: An analysis of two different narratives and their outcomes

2023· article· en· W4388894219 sur OpenAlexaffvenueabout
Kristen Letkeman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Children s Rights / Revue canadienne des droits des enfants · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComicsNarrativePopulationPerspective (graphical)PsychologyIdentity (music)Social workDevelopmental psychologyGender studiesPolitical scienceMedicineSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This comic represents two narrative outcomes of the Mother-Child Program for Federally Incarcerated Women in Canada resulting in child rights concerns for this growing population of children. The Mother-Child Program has stringent policies related to corresponding documents that those who are wanting to participate in the Mother-Child Program must adhere to. Those who are requesting the Mother-Child Program rely on other service providers to submit their paperwork within tight timeframes, in order to be considered. The comic illustration represents the detrimental result of the failure of a social worker not presenting their mandatory documents in the time frame allowed, which denies the applicants submission to the Mother-Child Program. The stringent policies of the Mother-Child Program and its' consequences are outlined throughout the adverse childhood effects that parental incarceration has on a child and the difficulties those incarcerated face in maintaining a strong attachment to their child due to policy barriers. The lack of sense of identity and belonging for this population of children is reflected in the narratives of the comic and growing discrimination for this population of children is evidenced through the analysis that follows the comic illustration. The second comic represents a mother and child who are accepted into the Mother-Child Program and the positive effects that the Mother-Child Program has on the bond within mother and child. It is important to note that the Mother-Child Program is a voluntary program for applicants and for some mothers, who meet the criteria, a suitable program. Not all mothers are given this program as an option due to the various natures of criminal charges. The intent of this comic is to represent the difficulties that policy barriers place on those wishing to access a program that they are suitable for and the devastating consequences when an application is denied due to policy implementation. The narratives included in this comic are assumed conversations reflecting the evidence of positive outcomes for those who experienced the Mother-Child program as well as the negative consequences of those who are denied access to the program through literature review. The calls to action and advocacy required for this group of children falling into systemic invisibility due to the inaction of systemic government programs are direct violations of children’s rights. In order for a better world fit for children, action, advocacy and systemic change are required to address the injustices this group of children face. Key terms: Children of Incarcerated Parents, Adverse Childhood Experiences, Attachment, Canadian Policy, Child Rights

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0200,023
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Children s Rights / Revue canadienne des droits des enfantsMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207