Indoor air quality in remote first nations communities in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A recent study of the health of Indigenous children in four First Nations Communities in remote northwestern Ontario found that 21% of children had been admitted to hospital for respiratory infections before age 2 years. Here we report a detailed analysis of the housing conditions in these communities. We employed a variety of statistical methods, including linear regression, mixed models, and logistic regression, to assess the correlations between housing conditions and loadings of biocontaminants (dust mite allergens, fungal glucan, and endotoxin) and indoor concentrations of PM2.5, CO2, benzene, and formaldehyde. The houses (n = 101) were crowded with an average of approximately 7 people. Approximately 27% of the homes had sustained CO2 concentrations above 1500 ppm. Most homes had more than one smoker. Commercial tobacco smoking and the use of non-electric heating (e.g., wood, oil) were associated with increased fine particle concentrations. Over 90% of the homes lacked working Heat Recovery Ventilators (HRVs), which was associated with increased fine particle concentrations and higher CO2. Of the 101 homes, 12 had mold damage sufficient to increase the relative risk of respiratory disease. This resulted from roof leaks, through walls or around the windows due to construction defects or lack of maintenance. A similar percentage had mold resulting from condensation on windows. Endotoxin loadings were much higher than any previous study in Canada. This work provides evidence for the need for more effort to repair existing houses and to ensure the HRVs are properly installed and maintained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».