A Synergetic Approach Utilizing Nanotechnology, Chemotherapy, and Radiotherapy for Pancreatic Cancer Treatment
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the anticancer effectiveness of gold nanoparticles (GNPs) and lipid-encapsulated docetaxel prodrug (LNPDTX-P) with radiotherapy (RT). The study utilized a co-culture spheroid model comprising MIA PaCa-2 cancer cells and patient-derived cancer-associated fibroblasts (CAF-98) to mimic pancreatic cancer conditions. The spheroids underwent treatment with GNPs (7.5 μg/mL), LNPDTX-P (99 nM of DTX pro-drug), and 2 Gy of RT. Cell viability of the spheroids was evaluated using the CellTiter-Glo 3D assay. At the same time, DNA double-strand breaks (DSBs) were assessed by examining the expression of the DNA damage marker 53BP1 through an immunofluorescence assay. Alt-hough GNPs/RT and RT/LNPDTX-P showed a reduction in spheroid size and an apparent in-crease in DNA DSB damage, the combination of the two nanoparticles, GNPs, and LNPDTX-P, with RT, significantly enhanced the anticancer efficacy, resulting in a 28% decrease in spheroid size and an estimated 39% increase in DNA DSB. The combination of GNPs and LNPDTX-P with RT showed a synergetic effect due to their radiosensitizing properties, improving the ther-apeutic efficacy of each treatment modality alone. This triple modality offers a hopeful strategy to enhance cancer treatment efficacy while reducing adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».