Notice bibliographique
Résumé
Dès sa parution en 1731, et réédition en 1753, L’histoire de Manon Lescaut et du chevalier des Grieux devenait un texte de base dans l’imagination française. Le sujet de plusieurs grands commentaires, notamment de Sgard (1989), Singerman (1987), Hazard (1924), et Fort (1985), les débats qui entourent le roman soulignent les interprétations de la signification imbue par Prévost. Mais ces lectures chrétiennes-autobiographiques et féministes sont insuffisantes si nous voulons comprendre le personnage de Manon et sa voix telle qu’elle transparait sous la narration de des Grieux. Après la recherche de Ramond (2014), cet article vise à analyser l’intertexte entre Manon Lescaut et Iphigénie de Racine qui surgit de la parodie jouée par Manon et mal comprise par des Grieux ou en dissonance avec son récit. Nous catégoriserons les répliques créées par son jeu racinien avec son amant pour mieux comprendre les questions « Qui est Manon Lescaut ? » et « Quelle est sa voix ? »
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».