Views of Cross-Laminated Timber (CLT) Manufacturer Representatives around the World on CLT Practices and Its Future Outlook
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Due to its recent emergence, there is a limited body of global market research available on CLT. Presently, the literature lacks comprehensive understanding regarding the present state, varied uses, and future outlook of CLT construction at a global level. The objective of this article is to address this knowledge gap by conducting semi-structured, in-depth interviews with CLT manufacturer representatives around the world, including Austria, Italy, Czech Republic, Sweden, Norway, Finland, Japan, Canada, and Uruguay. Critical findings emphasized that (1) the predominant mention was about the insufficient knowledge and experience within construction professionals; (2) a clear need for heightened expertise and training in the domain of CLT was underscored; (3) CLT was regarded as a favorable choice in efforts to combat climate change; (4) CLT was deemed highly appropriate for settings marked by variable climatic conditions; (5) CLT producers, particularly those with comprehensive, vertically integrated operations encompassing the entire processing cycle, remained unaffected by the rise in raw material costs; (6) the COVID-19 pandemic generally yielded positive impacts on the CLT market; (7) primary application of CLT, as emphasized by most manufacturers, is in residential and institutional projects; and (8) most manufacturers noted the expansive and boundless opportunities within the market, especially considering the climate crises as potential future avenues for the utilization of CLT. This article aims to advance the widespread adoption of CLT within the global construction sector. It will achieve this by elucidating the obstacles, possibilities, and forthcoming prospects associated with CLT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle