Performance of CHROMagar ESBL media for the surveillance of extended-spectrum cephalosporin-resistant Enterobacterales (ESCrE) from rectal swabs in Botswana
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Lack of laboratory capacity hampers consistent national antimicrobial resistance (AMR) surveillance. Chromogenic media may provide a practical screening tool for detection of individuals colonized by extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing organisms. Hypothesis. CHROMagar ESBL media represent an adequate screening method for the detection of extended-spectrum cephalosporin-resistant Enterobacterales (ESCrE), isolated from rectal swabs. Aim. To evaluate the performance of CHROMagar ESBL media to accurately identify ESCrE isolates from rectal swab samples attained from hospitalized and community participants. Methodology. All participants provided informed consent prior to enrolment. Rectal swabs from 2469 hospital and community participants were inoculated onto CHROMagar ESBL. The performance of CHROMagar ESBL to differentiate Escherichia coli and Klebsiella spp., Enterobacter spp. and Citrobacter spp. (KEC spp.) as well as select for extended-spectrum cephalosporin resistance were compared to matrix-assisted laser desorption/ionization-time-of-flight MS (MALDI-TOF-MS) and VITEK-2 automated susceptibility testing. Results. CHROMagar ESBL had a positive and negative agreement of 91.2 % (95 % CI, 88.4–93.3) and 86.8 % (95 % CI, 82.0–90.7) for E. coli and 88.1 % (95 % CI 83.2–92.1) and 87.6 % (95 % CI 84.7–90.2) for KEC spp. differentiation, respectively, when compared to species ID by MALDI-TOF-MS. When evaluated for phenotypic susceptibilities (VITEK-2), 88.1 % (714/810) of the isolates recovered on the selective agar exhibited resistance to third-generation cephalosporins. Conclusion. The performance characteristics of CHROMagar ESBL media suggest that they may be a viable screening tool for the identification of ESCrE from hospitalized and community participants and could be used to inform infection prevention and control practices in Botswana and potentially other low-and middle-income countries (LMICs). Further studies are required to analyse the costs and the impact on time-to-result of the media in comparison with available laboratory methods for ESCrE surveillance in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».