MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388901960 · doi:10.1126/sciadv.adj6409

Longitudinal dynamics of the tumor hypoxia response: From enzyme activity to biological phenotype

2023· review· en· W4388901960 sur OpenAlexafffund
Sandy Che-Eun S. Lee, Andrea Hye An Pyo, Marianne Koritzinsky

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesTerry Fox Foundation
Mots-clésHypoxia (environmental)PhenotypeBiologyTranscriptomeMetabolomeReprogrammingTumor hypoxiaCell biologyCellular adaptationMetabolomicsGeneGeneticsChemistryGene expressionOxygenBioinformaticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poor oxygenation (hypoxia) is a common spatially heterogeneous feature of human tumors. Biological responses to tumor hypoxia are orchestrated by the decreased activity of oxygen-dependent enzymes. The affinity of these enzymes for oxygen positions them along a continuum of oxygen sensing that defines their roles in launching reactive and adaptive cellular responses. These responses encompass regulation of all steps in the central dogma, with rapid perturbation of the metabolome and proteome followed by more persistent reprogramming of the transcriptome and epigenome. Core hypoxia response genes and pathways are commonly regulated at multiple inflection points, fine-tuning the dependencies on oxygen concentration and hypoxia duration. Ultimately, shifts in the activity of oxygen-sensing enzymes directly or indirectly endow cells with intrinsic hypoxia tolerance and drive processes that are associated with aggressive phenotypes in cancer including angiogenesis, migration, invasion, immune evasion, epithelial mesenchymal transition, and stemness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207