Recanalization status and temporal evolution of early ischemic changes following stroke thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Present-day computer tomography (CT) scanners have excellent spatial resolution and signal-to-noise ratio and are instrumental detecting early ischemic changes (EIC) in brain. We assessed the temporal changes of EIC based on the recanalization status after thrombectomy. Patients and methods: The cohort comprises consecutive patients with acute ischemic stroke in anterior circulation treated with thrombectomy in tertiary referral hospital. All baseline and follow-up scans were screened for any ischemic changes and further classified using Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS). Generalized linear mixed models were used to analyze the impact of recanalization status using modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) on temporal evolution of ischemic changes. Results: We included 614 patients with ICA, M1, or M2 occlusions. Median ASPECTS score was 9 (IQR 7–10) at baseline and 7 (5-8) at approximately 24 h. mTICI 3 was achieved in 207 (33.8%), 2B 241 (39.3%), 2A in 77 (12.6%), and 0–1 in 88 (14.3%) patients. Compared to patients with mTICI 3, those with mTICI 0–1 and 2A had less favorable temporal changes of ASPECTS (p < 0.001). Effect of recanalization was noted in the cortical regions of ICA/M1 patients, but not in their deep structures or patients with M2 occlusions. All ischemic changes detected at baseline were also present at all follow-up images, regardless of the recanalization status. Conclusions: Temporal evolution of the ischemic changes and ASPECTS are related to the success of the recanalization therapy in cortical regions of ICA/M1 patients, but not in their deep brain structures or M2 patients. In none of the patients did EIC revert in any brain region after successful recanalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».