SENG, HELMUT, SOARES SANTOPRETE, LUCIANA GABRIELA, TOMMASI, CHRIARA O. (eds). Formen und Nebenformen des Platonismus im der Spätantike «Bibliotheca Chaldaica» Band 6:, (Heidelberg: Universitäts Verlag, 2016), 424 pp.
Notice bibliographique
Résumé
This book offers a collection of fifteen articles dealing with the interactions among and intellectual transmission lines between the major figures of late antique Neoplatonism (most prominently Plotinus, Porphyry, Iamblichus, Ammonius, Proclus, and Damascius) as well as their individual and collective reception of pagan religious-philosophical texts such as the Hermetica, the Chaldaean Oracles, and Orphic texts.The volume is the outcome of a series of workshops held in 2013-15at the Villa Vigoni -German-Italian Centre for European Excellence, and most of the articles reflect additional research published up to 2016.It is intended as a sequel volume to the collection of articles edited by Helmut Seng in 2013 entitled Platonismus und Esoterik in byzantinischem Mittelalter und italienischer Renaissance.The intended audience for this book is clearly a specialist one: the range of languages needed to fully benefit from the contents is wide -five articles are in Italian, four in German, three in French, two in English and one in Spanish.Moreover, most of the articles feature either detailed philological and terminological analyses and/or extensive quotations from ancient Greek (always translated), such that readers having a familiarity with that language will gain more from this book than those who do not.Thematically, the most of the material lies at the intersection of philosophical concepts such as the relationships between levels of beings at the apex of the Neoplatonic hierarchy (the One, the Demiurge, etc.), and the polemical writings that the ancient authors directed at each other, at their predecessors, and at representatives of other schools of philosophical thought (principally Epicureanism, Aristotelianism, and Stoicism).Polemics also lie at the centre of the pathways of transmission of these pagan authors, most of whose work reaches our awareness via extensive quotations in the works of Christian authors such as Eusebius,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».