MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388907706 · doi:10.5539/ies.v16n6p61

The Development of an Effectiveness Academic Management Model in the 21st Century of Phrapariyattidhamma School, General Education Division

2023· article· en· W4388907706 sur OpenAlexvenueno aff
Phra Yong Wiengin, Suchat Bangwiset, Sukhum Prommuangkun

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Leadership and Teacher Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationMathematics educationPsychologyProcess (computing)CurriculumQuality (philosophy)Descriptive statisticsQuality assuranceMedical educationComputer sciencePedagogyOperations managementStatisticsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research has the following objectives: 1) Study the components. 2) Study the current situation, desirable conditions, and needs. 3) Create and develop. 4) Trial and study the result of the model experiment. This research was research and development that was conducted in 4 phases following the research objective. The tools used were questionnaires, interview forms, group conversation records, and assessment forms. Statistics used were percentage, mean and standard deviation, and Required Demand Index. The qualitative data were analyzed by descriptive analysis. The results showed that: I. The components are as follows: 1) Curriculum development, 2) Teaching media,3) Learning process, 4) Measurement and evaluation, 5) Supervision, 6) Learning resources, 7) Quality assurance system, 8) Research and development, 9) Development and use of innovative media, and 10) academic planning. II. A study of current conditions and desirable conditions, overall, at a moderate level and high level respectively, the 3 needs necessary order are 1) the development of the learning 2) the development of learning materials, and 3) measurement and evaluation respectively. III. The Creation and development of models and manuals with the following components: 1) Model name, 2) Model Principle, 3) Model objectives, 4) How to proceed, 5) Model conditions, 6) Assessment Guidelines, and 7) System and mechanism, overall, it is appropriate, possible, and useful at the highest level. IV. Trial and study resulting from the model experiment of the model and manual for the academic administration model found that: 1) Higher student achievement, 2) Administrators are satisfied, 3) Employees are proud, 4) Parents are satisfied, 5) Materials and equipment are supported by the community, 6) Received support for the education budget from the community and related people, and 7) quality management and standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetSchool Leadership and Teacher PerformanceTravaux en français237 207