MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388909802 · doi:10.1016/j.ifacol.2023.10.1446

Linear Quadratic Gaussian Control for UAVs With Improved State Estimation Against Gyroscope and Accelerometer Biases

2023· article· en· W4388909802 sur OpenAlexaff
Muneeb Masood Raja, Muhammad Haseeb Arshad, Xiaodong Zhang, Qing Zhao

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Kalman filterGyroscopeAccelerometerLinear-quadratic regulatorInertial measurement unitLinear-quadratic-Gaussian controlExtended Kalman filterTrajectoryComputer scienceControl moment gyroscopeEngineeringControl (management)Artificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a linear quadratic Gaussian control for trajectory tracking of a quadrotor UAV. It involves implementing an optimal linear quadratic regulator control with integral action in an inner-outer loop control architecture. The full-state multi-rate extended Kalman filter generates the feedback required for the optimal control. Biases in gyroscope and accelerometer measurements are also incorporated into the Kalman filter to avoid degradation of the closed-loop response and to provide accurate state estimates. The proposed control architecture is tested on an experimental test bed consisting of a quadrotor UAV platform. The onboard inertial measurement unit, altimeter, and motion capture system provides the necessary measurements. The recorded results validate the performance of the proposed control scheme with improved state feedback generated through the extended Kalman filter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207