A Potential Novel Probiotic Strain and its Comparative Antagonism Evaluation with a Multi-Strain Probiotic Combination along with an Innovative Approach for Quantifying the Viable Microbiota
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the current study was to discover a novel potential probiotic strain of Lactobacillus spp. with anti-Escherichia coli activity from locally produced yogurt in Tongi, Gazipur, Bangladesh, compare its antagonistic activity with a commercial probiotic mixture of several strains, and approve a novel method for confirming the viability and relative abundance of the microbial community in a probiotic mixer. We carried out 16S sequencing, 16S metagenomics, Transmission Electron Microscopy (TEM) analysis, and other in vitro laboratory experiments to reach this objective. The strain TY-11 was identified as Lactobacillus delbrueckii subsp. indicus (16S sequence accession number OQ652026). It was gram-positive, anaerobic, lactose fermenting, and round-ended rod that typically measured 0.7 to 1.3 µm by 2.2 to 9 µm. In addition to having seven probiotic characteristics, it also showed an antagonistic impact on six different pathogens, but what's more noteworthy is that E. coli was the pathogen it inhibited most strongly (inhibition zone diameter was 18.88±0.18 mm). The most important and ground-breaking finding of this work was determining the probiotic features of a new probiotic strain, TY-11, whose antibacterial activity was virtually as effective as that of the probiotic combination with three different strains. Furthermore, the results of 16S high throughput sequencing and the conventional plate count method demonstrated a strong correlation (0.999) at the genus level, indicating that the use of both of these approaches in combination may be a practical way to assess the relative abundance of the microbial community and their viability in commercially available probiotic blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».