Polygamy and safe sex negotiation among married women: evidence from Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research indicates that women in polygamous relationships may be exposed to unique sexual and reproductive health challenges. However, there are very few studies that examine whether polygamy is associated with safe sex negotiation among married women in sub-Saharan Africa, including Cameroon. METHODS: Using the 2018 Cameroon Demographic and Health Survey, we apply logistic regression analysis to compare two indicators of safe sex negotiation (i.e., the ability to ask for condom use and refuse sex against their partner) between polygamous (n = 1,628) and monogamous (n = 5,686) women aged 15-49 years old. RESULTS: We find that 67% and 50% of married women can ask for condom use and refuse sex against their partner, respectively. Multivariate analysis further reveals that women in polygamous relationships are less likely to report they can ask for condom use (OR = 0.71, p < 0.001) and refuse sex (OR = 0.64, p < 0.001) in comparison to their monogamous counterparts. CONCLUSIONS: Our analysis found that in Cameroon, women in polygamous relationships, Muslim women, married women with inadequate HIV knowledge, those who had never been tested for HIV and women with lower socioeconomic status are less likely to negotiate for safe sex. Based on these findings, we discuss several implications for policymakers, including the establishment of a comprehensive family planning educational program and the deployment of community health workers to disseminate educational initiatives pertaining to safe sex negotiation to community members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».