MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388912345 · doi:10.1177/15459683231212861

Moderate-Severe TBI as a Progressive Disorder: Patterns and Predictors of Cognitive Declines in the Chronic Stages of Injury

2023· article· en· W4388912345 sur OpenAlexafffund
Robin Green, Marika K. Dabek, Alana Changoor, Julia Rybkina, Georges Monette, Brenda Colella

Notice bibliographique

RevueNeurorehabilitation and neural repair · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensYork UniversityToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésNeuropsychologyCognitive declineTraumatic brain injuryMedicineCognitionLogistic regressionCognitive reservePhysical therapyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineDementiaCognitive impairmentPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Moderate-severe traumatic brain injury (TBI) has been associated with progressive cognitive decline in the chronic injury stages in a small number of studies. OBJECTIVE: This study aimed to (i) replicate our previous findings of decline from 1 to 3+ years post-injury in a larger, non-overlapping sample and (ii) extend these findings by examining the proportion of decliners in 2 earlier time windows, and by investigating novel predictors of decline. METHODS: N = 48 patients with moderate-severe TBI underwent neuropsychological assessment at 2, 5, 12 months, and 30+ months post-injury. We employed the Reliable Change Index (RCI) to evaluate decline, stability and improvement across time and logistic regression to identify predictors of decline (demographic/cognitive reserve; injury-related). RESULTS: The proportions of patients showing decline were: 12.5% (2-5 months post-injury), 17% (5-12 months post-injury), and 27% (12-30+ months post-injury). Measures of verbal retrieval were most sensitive to decline. Of the predictors, only left progressive hippocampal volume loss from 5 to 12 months post-injury significantly predicted cognitive decline from 12 to 30+ months post-injury. CONCLUSIONS: Identical to our previous study, 27% of patients declined from 12 to 30+ months post-injury. Additionally, we found that the further from injury, the greater the proportion of patients declining. Importantly, earlier progressive hippocampal volume loss predicted later cognitive decline. Taken together, the findings highlight the need for ongoing research and treatment that target these deleterious mechanisms affecting patients in the chronic stages of moderate-severe TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurorehabilitation and neural repair→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→