Depression and Suicidal Ideations among Older Persons Living with HIV/AIDS in Mbarara City, Southwest Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Background: Due to the increase in longevity and use of antiretroviral treatment, Uganda has had a growing population of older persons living with HIV/AIDS. However, there is a paucity of information on the mental health of the elderly living with HIV/AIDS. In this cross-sectional study, we determined the prevalence of, and associated factors for depression and suicidal ideation among older persons living with HIV/AIDS in Mbarara city, southwest Uganda. Methods: Older persons (150 females, 115 males), with mean age = 64.2 (±5.1) years, accessing health services from three purposively selected HIV/AIDS care centers in Mbarara city, southwest Uganda were recruited. Data on depression and suicidal ideation were collected using a Patient Health Questionnaire (PHQ-9) validated in Uganda, and a structured questionnaire was used to collect data on clinical and socio-demographic characteristics. Data were analysed using logistic regression. Results: Approximately 8.3% and 12.1% had depression and suicidal ideation, respectively. The factors associated with lowering the likelihood of depression were: an increase in the number of family members they stayed with and having no having any problems with their ARVs. On the other hand, earning more than 100,000 Uganda shillings was associated with reducing the risk of suicidal ideations among the participants. Conclusion: Approximately 8 to 12 in 100 older persons living with HIV/AIDS in Uganda have experienced depression or suicidal ideation. Family support and financial control were instrumental factors associated with depression and suicidal ideations, respectively. We recommended strengthening family structures and creating more avenues for financial independence among older persons living with HIV/AIDS to reduce the burden of depression, and suicidal behaviours among this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».