MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388917721 · doi:10.1016/j.ifacol.2023.10.498

LPV Unknown Input Observer-Based Estimation of Driver Intervention Torque and Vehicle Dynamics for Human-Machine Shared Driving

2023· article· en· W4388917721 sur OpenAlexaff
Anh‐Tu Nguyen, Thierry‐Marie Guerra, Jiyun Lu, Juntao Pan, Hamid Taghavifar

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCarSimControl theory (sociology)Observer (physics)Vehicle dynamicsTorqueComputer scienceLinear matrix inequalityHigh fidelityControl engineeringEngineeringControl (management)Mathematical optimizationMathematicsAutomotive engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an unknown input observer (UIO)-based method to jointly estimate the vehicle dynamics and the driver torque within the framework of human-machine shared driving. To deal with the time-varying vehicle longitudinal speed, the vehicle dynamics is represented as a linear parameter-varying (LPV) model. Based on an unknown input (UI) decoupling technique, an LPV observer is designed, which can guarantee an asymptotic estimation performance of both the vehicle dynamics and the driver torque. Via Lyapunov stability theory, we propose sufficient conditions, expressed in terms of linear matrix inequalities, for LPV unknown input observer design. High-fidelity Simulink-CarSim co-simulations are carried out to show the effectiveness of the proposed LPV UIO-based estimation method for driver-automation shared driving dynamics. Moreover, a comparative study is performed with a recent LPV method to highlight the practical interest of the new estimation solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207