MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388918444 · doi:10.1016/j.ifacol.2023.10.1013

CFD-based Data-driven Modeling of Reactivity and Stratification Dynamics for RCCI Engine Control

2023· article· en· W4388918444 sur OpenAlexaff
Behrouz Khoshbakht Irdmousa, Jeffrey Naber, Mahdi Shahbakhti

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMichigan Technological UniversityCummins IncorporatedClemson University
Mots-clésIgnition systemCombustionHomogeneous charge compression ignitionStratification (seeds)Computational fluid dynamicsEnvironmental scienceAutomotive engineeringMechanicsChemistryCombustion chamberEngineeringAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reactivity Controlled Compression Ignition (RCCI) is a Low-Temperature Combustion (LTC) regime that provides thermal efficiency and emissions benefits compared to traditional Spark Ignition (SI) and Compression Ignition (CI) regimes. However, it is difficult to control combustion at these engines and run them at optimal conditions due to dependency of the their combustion on air-fuel mixture chemical reactivity and fuel stratification inside the combustion chamber. Modeling of reactivity and stratification can provide new pathways to control combustion in RCCI engines. In this study, a data-driven approach based on Computational Fluid Dynamics (CFD) results and a Linear Parameter Varying (LPV) method is proposed to model reactivity and stratification at RCCI engines. This work is illustrated for a real 2-liter 4-cylinder engine. The results show that the developed data-driven model (DDM) has acceptable prediction accuracy to estimate reactivity and stratification for RCCI engine control. The proposed method can be also implemented in other combustion modes in internal combustion engines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207